モジモジ
日本はベースが極右市民多数社会なので、社民や共産が多数派になるわけがないのよ。で、多数派になるのがこれらの党の仕事ではない。民族主義や資本主義、ちゃんと左派的な価値観を掲げて政治の中に多様性を作るのが役割。日本社会そのものがその段階以前にしかないから、それはしょーがない。
枝野が作った頃の立憲が、一応まともさを期待しうるギリギリの「保守」。自民党みたいな極右犯罪者集団に見切りをつけて、まともと言える範囲の保守主義に中心軸を移すのが当面の日本の課題。それで14歳くらいになれたかな、みたいな話。
それが泉であやふやになり、野田で完全に極右に踏み込んだので、一応許容可能な保守クラスタになりうるのがれいわしか残ってない。……れいわはいろいろやらかすので、もう期待してない、という人もいるだろうけど、現実問題、このポジションで一番まともなのは今のところれいわしかないのは事実だからしょうがない。
まぁ、山本さんにせよ大石さんにせよ、その本音のところは微塵も疑ってないので、私は極右ごちゃ混ぜの立憲よりは信用してますけど。
モジモジ
なので、14歳日本を目指して当面の現実的な目標と考えられるのは、自民維新と国民など極右有象無象に対し、立憲左派かれいわを軸とした保守政権を共産社民が協力して対抗軸にしていく、それが第一段階じゃないかな、と想像する。期待しうる最善の状況として。
もちろん、立憲は極右野田一派をちゃんと追い出せないと、何度やっても機能不全に陥るから、そこもちゃんとやらないといけない。（できないかもしれない。これまでも何度も失敗してるし。）
この程度の状況すら、今の日本の現実からするとあまりに遠いわけで、まぁ、普通に絶望するよね（笑）。でも、ちゃんと絶望しないと、絶望しないフリの袋小路の中でゾンビみたいになってくから、よくない。これは私の言葉の定義が特殊なだけかもしれないけど、実感として、絶望するのと諦めるのとは、違う。むしろ、ちゃんと絶望するから、現実を直視できるし、次の一歩を具体的に考えられるようになる。
モジモジ
話は飛ぶけど関係ないわけでもなく、一時話題になってた、政党代表の直接選挙制。何でもかんでも直接選挙の方が民主的、と思い込んでる人いるけど、民主主義の本質は「真理・正解を目指して行う誠実な議論」の方。
当然、議論には時間がかかる。意見が出て、それに対しての賛否、賛否以外の細々としたことも含めて、その場ですぐに答えが出るわけじゃない。多くの人が、異論を受け取り「一旦持ち帰って考える」ってことの繰り返し。それこそ年単位の議論を積み重ねて、経過を共有して、全体として正解・真理に近づいていく。そういう共同作業。だから議事録とか残すの大事なわけだし。
そういう意味では、共産党的な、分会の意思決定を積み重ねて上に送っていく仕組みの方が、よほど民主的でありうると思ってる（共産党がちゃんと民主的に運営できてるかは別の話。後述）。特に立憲の場合、希望の党の踏み絵踏んだ裏切り者が、いつの間にか簡単に復党してるし、そんな輩が総括もなしに簡単に代表選に出ちゃうし、しかも、代表に収まったりする。挙句、野田みたいなゴロツキに乗っ取られる。手続きが緩すぎるんだよ。
モジモジ
政党の命は綱領だ。その党の公式の原則。代表が変わるたびにコロコロ軸がブレてたら支持しようにもできない。泉以降、立憲民主党は立憲主義でもなんでもない。野田に至っては完全に極右。極右に乗っ取られただけでなく、「乗っ取られた」と認識すらできない支持者は何を見ているのか（それで「政治学者」だとか、笑うしかない）。
この点について言えば、れいわにも問題は多い。ここは山本太郎個人のカリスマ性から出発してるから、より民主的であろうとしてる面はあるかもだけど、代表選の参加基準が緩かった。「議員一人の推薦があれば部外者でも立候補できる」ってルールにも驚いたが、実際に立候補した部外者がいたのにも驚いた。推薦したのは舩後氏だったが、流石に無責任だと思う。「ルールがそうだからいいよね」で済む話ではない。
議論を積み重ねていく仕組みと、投票などでその都度とりあえず決めなければならないことを決める仕組み。本質は前者で、後者は必然的かつ現実的な妥協。そのバランスが大事で、しかも、そのバランスはその都度変わる上に、全体として共有しながら対応せねばならないから簡単ではない。
モジモジ
そういうわけで、最近の杜撰な代表直接選挙制をとるいくつかの政党よりは、共産党のように下部組織の意思決定を積み上げていく間接選挙制の方が良いことが多いと思ってる。
ただし、共産党がこれを民主的に運営できているかは別の話。共産党はずっと権力から攻撃され続けていることもあり、ある程度全体の統制が取れなければ組織を守れない、という面は多分にある。だから、トップダウン的な性質をある程度強めざるを得ない。だから良い、とは言わないが、少なくとも、共産党をトップダウンだ、独裁的だと罵って済ませる話ではない。大元は、この社会が非民主的で反共主義が蔓延してて、政権が敵対者の弾圧に警察や検察を使う警察国家であること（少なくともある程度は）ということの問題。別の言い方するなら、立憲みたいに簡単に乗っ取られるくらいなら、共産党のやり方の方が遥かにマシ。
その上で、除名になった松竹氏だけど、安保容認含めて、共産党の綱領とあまりに違いすぎる。内容の是非はともかく（私は内容にも賛同しないが）、代表が変われば簡単にこのレベルの綱領の根本がひっくり返されるとしたら、それはもうほとんど裏切りだ。
モジモジ
日本保守党みたいなアレな人たちはともかく、参政党なんて完全に別働隊でしょ。代表そもそも自民から立候補したことある人じゃん。国民も重要法案で自民に反対したことないし、一昨年は予算まで賛成して通してる。完全に「自民党玉木派」。こういう茶番を平気でできる、しかも、大半の人たちはこれを茶番と認識できない。
曲がりなりにも自民党の対抗軸たる意志を持ってるのは社民・共産・れいわ・立憲のみ。今は立憲も野田に乗っ取られた状態だから、前3者のみで、議席にすれば20あるかないかみたいなレベル。終わってるんだよな、現状。厳しい。
GNU social JP is a social network, courtesy of GNU social JP管理人. It runs on GNU social, version 2.0.2-dev, available under the GNU Affero General Public License.
All GNU social JP content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.