\"Hace falta un LLM open source\".<\/p>
Vale, voy a atacar a fantasmas y hombres de paja porque yo s\u00e9 que no es una postura con suficientes defensores como para que merezca ser tomada en consideraci\u00f3n, pero el asunto es que no es posible un LLM open source. Los modelos no tienen c\u00f3digo, no se escriben, y nadie sabe lo que hay dentro de cada uno o c\u00f3mo funcionan internamente. Lo que se sabe es lo que se deduce por observaci\u00f3n de lo que entra y lo que sale.<\/p>
Por ejemplo, los LLM entrenados para traducir de idioma A a idioma B y de idioma B a idioma C son capaces, sin que hayan sido entrenados para ello, de traducir de idioma A a idioma C. Puedes entrenar un LLM s\u00f3lo con datos open source (\u00bfqu\u00e9 licencia? No puedes mezclar MIT con GNU, por ejemplo) , puedes hacer open source el software para interactuar con el modelo, pero NO es posible hacer open source el modelo a menos que la definici\u00f3n de open source cambie, pero eso es mover la porter\u00eda.<\/p>","generator":{"id":"tag:gnusocial.jp,2026-10-14:notice-source:ActivityPub","objectType":"application","status_net":{"source_code":"ActivityPub"}},"id":"https:\/\/neopaquita.es\/users\/Rataunderground\/statuses\/116396291930947357","object":{"id":"https:\/\/neopaquita.es\/users\/Rataunderground\/statuses\/116396291930947357","objectType":"note","content":" \"Hace falta un LLM open source\".<\/p> Vale, voy a atacar a fantasmas y hombres de paja porque yo s\u00e9 que no es una postura con suficientes defensores como para que merezca ser tomada en consideraci\u00f3n, pero el asunto es que no es posible un LLM open source. Los modelos no tienen c\u00f3digo, no se escriben, y nadie sabe lo que hay dentro de cada uno o c\u00f3mo funcionan internamente. Lo que se sabe es lo que se deduce por observaci\u00f3n de lo que entra y lo que sale.<\/p> Por ejemplo, los LLM entrenados para traducir de idioma A a idioma B y de idioma B a idioma C son capaces, sin que hayan sido entrenados para ello, de traducir de idioma A a idioma C. Puedes entrenar un LLM s\u00f3lo con datos open source (\u00bfqu\u00e9 licencia? No puedes mezclar MIT con GNU, por ejemplo) , puedes hacer open source el software para interactuar con el modelo, pero NO es posible hacer open source el modelo a menos que la definici\u00f3n de open source cambie, pero eso es mover la porter\u00eda.<\/p>","url":"https:\/\/neopaquita.es\/@Rataunderground\/116396291930947357","status_net":{"notice_id":null}},"to":[{"objectType":"http:\/\/activitystrea.ms\/schema\/1.0\/collection","id":"http:\/\/activityschema.org\/collection\/public"}],"status_net":{"conversation":"tag:gnusocial.jp,2026-04-13:objectType=thread:nonce=f254c04a85211c08","notice_info":{"local_id":"12442950","source":"ActivityPub"}},"published":"2026-04-13T07:56:16+00:00","provider":{"objectType":"service","displayName":"GNU social JP","url":"https:\/\/gnusocial.jp\/"},"verb":"post","url":"https:\/\/neopaquita.es\/@Rataunderground\/116396291930947357"}],"links":[{"url":"https:\/\/gnusocial.jp\/conversation\/6317641","rel":"alternate","type":"text\/html"}]}
Esto implica que el modelo en su interior ha creado un cuarto idioma (D) al cual traduce cualquier input y despu\u00e9s de ese idioma traduce al idioma de salida, pero no se puede saber cu\u00e1l es este idioma D, totalmente encerrado en la caja negra.
(Source: Enabling zero shot lenguaje translation https:\/\/arxiv.org\/abs\/1611.04558<\/a> ) <\/p>
Esto implica que el modelo en su interior ha creado un cuarto idioma (D) al cual traduce cualquier input y despu\u00e9s de ese idioma traduce al idioma de salida, pero no se puede saber cu\u00e1l es este idioma D, totalmente encerrado en la caja negra.
(Source: Enabling zero shot lenguaje translation https:\/\/arxiv.org\/abs\/1611.04558<\/a> ) <\/p>